Uddrag fra kommentarerne, tjener som en TL; DR

Steve betaler for sin mangel på at give en bil til 1 ud af 3 ture, ikke? Forudsat at det er en rimelig kompensation, får han ikke rigtig en tjeneste (og yder du heller ikke en service) fra dig lige så meget, som han bidrager lige meget.
Steve ser lidt mere praktisk ud af dit arrangement og ser det ikke ud ganske se venskab som en del af aftalen. Uanset hvorfor han vælger at nærme sig aftalen på denne måde, ser jeg intet galt med, hvad han laver.

Som sagt er du fri til at afslutte aftalen, men jeg er ikke overbevist om, at Steves opførsel er en gyldig begrundelse for at gøre det.

Dette er måske ikke det, du vil høre, men jeg ville overveje at droppe en aftale, fordi Steve ikke mødte en ( uudtalt ) aftale med at være din ven er ikke en gyldig begrundelse.

Det betyder ikke, at du ikke kan skifte mening . Aftalen var ikke sat i sten, og du kan ændre eller tilbagekalde den. Men hvis Steve skulle være ked af det, ville jeg sige, at han har et retfærdigt synspunkt (medmindre han ophidser).

De ekstra minutter af omvej ville være fint, hvis selve turen var sjovt. Det er ikke rigtig, fordi Steve ikke snakker meget og kun ser på sin smartphone.

Selvom jeg kan forstå, at du er skuffet over, at Steve ikke deltager i samtaler, tror jeg ikke, du kan kræve ham til at gøre det heller. Hvis han ikke vil tale, skal han ikke tvinges til det.

Din carpool-aftale binder ham ikke til at være din ven.

Steve støder også på som arrogant og at dømme ud fra de få historier, han fortalte mig som en noget hævngerrig eller narcissistisk person (stolt at tale om, hvordan han næsten blev fyret for at ignorere hans overordnede ordrer).

Er han aktivt arrogant (eller på anden måde uvenlig) over for dig, eller taler han simpelthen og afslører ting om sig selv, der viser, at han er en arrogant person?

Hvis førstnævnte, har du en gyldig klage over Steves adfærd.

Hvis sidstnævnte, bedømmer du effektivt Steve ud fra hans personlighed. Dette er i sig selv ikke en gyldig grund til at bryde aftalen. Ikke alles karakter er fejlfri, ikke alle er i stand til at fjerne / skjule / modvirke deres personlige fejl.

Hvis Steve ikke aktivt handler imod dig, tror jeg ikke, du virkelig kan dømme ham for at have opført sig forkert. I værste fald kan du betragte dette som et sammenstød af tegn snarere end misforståelse fra Steves side.

Endnu værre i skolen ignorerer han ikke Bob og mig (undgår øjenkontakt, går meget langt bagud eller foran) og taler kun med sin klik.

Hvis han specifikt undgår dig eller taler om dig bag ryggen, er det let.

Men hvis han bare hænger med sine venner i stedet for dig, er det helt fint. Bare fordi du samkører ikke betyder, at han har brug for at hænge ud med dig i løbet af dagen. Han underskrev ikke en venskabskontrakt.

Selvom han ikke behøver at anerkende min tilstedeværelse, behøver jeg heller ikke køre ham i skole.

Mens jeg forstår dit punkt, skal du huske på, at du kom til en aftale, hvor du kørte ham i skole. Steve var ikke særlig enig i at hænge ud med dig i skoletiden.

Jeg vil undgå at blive personlig, fordi han stadig vil være i min klasse resten af ​​året.

Du bedømmer ham ud fra, at han ikke lever op til uudtalte forventninger og hans karakter. Mens du selvfølgelig har ret til din mening, har du gjort den personlig (i det mindste for Steve's synspunkt).

Den eneste måde at undgå at blive personlig på ville være ved at lyve om dine grunde til at afslutte aftalen, og at lyve er i sagens natur ikke en god interpersonel løsning.

Mens din vurdering af Steves personlighed måske være nøjagtig selvom det er spot on, annullerer det ikke iboende den carpoolaftale, der blev foretaget, så længe Steve ikke aktivt er en pik for dig.

Hvordan fortæller jeg ham høfligt, at jeg ikke vil køre ham mere uden at gøre ham til en fjende?

Hvis Steve allerede var aktivt respektløs over for dig, i henhold til dit krav, hvordan forventer du, at han holder op med at gøre det, når du har opsagt aftalen? Jeg tvivler på, at det vil blive bedre.

Du kan ikke garantere, at Steve ikke har noget imod, at du bryder aftalen. Det betyder dog ikke, at du ikke har lov til at ændre eller annullere aftalen. Det bedste, du kan gøre her, er at være høflig, forklare, at det er en uoverensstemmelse mellem tegn og ikke ty til navngivning, kritik eller vurdering. Foretag ikke udsagn, der antyder, at han er problemet. Fokuser på, at du og ham passer dårligt, snarere end at en person er "dårlig".

Giv ham en rimelig opsigelsesfrist, så han kan træffe foranstaltninger. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor længe; det afhænger meget af Steves situation (og den generelle adfærd over for dig i opsigelsesperioden). At tale med ham kan endda være nok til at ryste ham løs og løse de problemer, du har oplevet - hvis du i det mindste er villig til at give ham en anden chance.

Om Steve tager anstød eller ej, afhænger af Steve. Hvis han bliver ked af det (inden for rimelige grænser), kan du ikke rigtig holde det imod ham.

Jeg tror, ​​der er to spørgsmål her, for det første synes der at være en forskel i forventningerne mellem dig og Steve. Du ser at tage ham op som en tjeneste, han ser det som en fair handel med tjenester (jeg antager dette), da han betaler for det. Hvor meget han betaler bestemmer, hvad der virkelig er tilfældet, men det betyder ikke, at I begge ser det sådan. Han tror virkelig, at en lille mængde er nok til at gøre dig glad for det.

Det andet spørgsmål er, at du ser ud til at have meget forskellige tegn. Du ser det som meget uhøfligt at være i et lille rum med en, du kender, og ikke deltage i noget smalltalk (jeg synes også, det er lidt uhøfligt), men han kan ikke se det sådan. Nogle mennesker er ikke rigtig interesseret i small talk og vil kun tale om ting, de er meget interesserede i. Jeg tvivler på, at Steve betyder at være respektløs over for dig, fordi det ikke ville være ret ubelejligt for ham at få en tur. Jeg får også en fornemmelse af, at du tror, ​​at din måde at gøre ting på er bedre end hans, han kan også se dig som arrogant.

Jeg tror, ​​der er to måder at forsøge at løse dette på. Den nemme måde er at sikre, at du får betalt nok til, at det er værd at besværet. Hans andel af omkostningerne plus lønninger i en halv time om dagen. Du kan sige: "Hey Steve, det tager meget mere tid at hente dig hver dag, end jeg troede, jeg synes, det ville være rimeligt, hvis du betaler XXX, er det ok med dig?". Du kan kontrollere, hvor meget bussen koster, og bruge det som et argument, hvis han klager. Så sørg for at han sidder bagpå og bare nyd tiden sammen med din ven. Hvis du er tilfreds med den økonomiske ordning og ikke forventer noget mere af ham, bør der ikke være noget at føle sig dårligt med længere.

Den svære måde ville være at fortælle ham, at du ikke længere vil køre med ham. Du vil også gå glip af en god mulighed for at øve dig på at komme sammen med mennesker, der er meget forskellige fra dig, det er en meget vigtig færdighed i livet for de fleste mennesker. Du bliver sandsynligvis nødt til at arbejde sammen med dem senere og kommunikere med dem i alle mulige situationer. Undgåelse af en mulig konflikt bør dog ikke være en grund til at drive ham. Hvis du virkelig ikke vil gøre noget, skal du altid holde fast ved dig selv og ikke gøre det. Så siger du bare noget som: "Hey Steve, jeg er meget ked af det, men det er meget sværere at hente dig hver dag, end jeg troede, jeg foretrækker kun at køre med Bob". Dette forudsætter at Bob føler det samme som dig selv, det ser ud til at du er i dette sammen, så du skal også løse det sammen.

Jeg var ikke der, så jeg kan aldrig forstå situationen fuldt ud, men jeg har en fornemmelse af, at det bedste ville være at tænke lidt over, hvad du forventer af ham, og hvorfor hans opførsel irriterer dig så meget. Det eneste, vi virkelig kan kontrollere i enhver situation, er vores egen adfærd. Spild aldrig din tid på at tænke på, hvad andre skal gøre anderledes, det er deres problem. Hvis det ikke er rigtigt, vil det indhente dem før eller senere. Lad bare folk være, hvordan de er, og tænk over, hvilken reaktion der i sidste ende fungerer bedst for dig.

Vær bare direkte med ham:

Jeg er ked af Steve, men jeg kan ikke længere samle med dig. Du bliver nødt til at tage bussen eller finde et andet transportmiddel fremover.

Du behøver ikke at give en grund, det er din bil og din tid, og du er ikke hans personlig chauffør (og baseret på din beskrivelse af Steve er han ikke meget af en ven). Hvis det gør ham til en "fjende", er det hans problem ikke dit.