Spørgsmål:
Hvordan kan jeg hoppe ind i en gruppesamtale i hurtig bevægelse?
Em C
2019-07-29 06:21:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

For nylig blev jeg inviteret til en afslappet spilaften hos en kollega, og i slutningen af ​​aftenen var der en gruppe på ca. 6 af os (et par kollegaer af mig, et par venner af dem, min partner og Jeg) sidder og chatter. Emnerne var meget interessante for mig (tænk på menneskehedens fremtid og AI og sådan), og jeg nød at lytte til de forskellige perspektiver, folk havde, men jeg ville også springe ind og bidrage med mine egne tanker.

Jeg forsøgte at interjektere et par gange, men det så ud til at være ubemærket, og / eller en anden begyndte at tale på samme tid, så det kom ikke langt .. Dette er ikke et nyt problem for mig, da jeg er talt 1 og kan tage lidt tid at samle mine tanker, især med sådanne samtaler. Det kommer dog normalt op i arbejdsindstillinger, hvor jeg har andre muligheder (fx at få opmærksomhed fra mit teamleder eller følge op senere).

En del af problemet kan have været, at jeg visuelt blev blokeret fra et par af de mest aktive deltagere, siden jeg var for enden af ​​bordet, og personen ved siden af ​​mig havde en tendens til at læne sig ind. (Måske skal jeg også justere mit kropssprog?) Samtalen var også lidt hurtig, så da jeg havde dannet en kommentar, ville en anden sandsynligvis begynde at tale først. Jeg ville ikke afbryde dem eller vende tilbage til et gammelt punkt bare for at sige min bit, når samtalen var gået videre.

Alt i alt mistede jeg, hvordan jeg skulle signalere til gruppen "hej, Jeg har også noget at sige! " og har ordet uden at føle, at jeg forstyrrede den naturlige strøm af samtaler.

Hvilken taktik kunne jeg have brugt til at indsætte mig selv i samtalen?

1: Fortæl mig ikke bare at tale højere; alle hørte mig fint tidligere, da vi spillede brætspil, så jeg tror, ​​der er mere ved det end det. Jeg kan acceptere, at det at tale højere er en del af løsningen, men jeg vil meget gerne vide, hvad jeg ellers skal prøve.

Da det ikke var et problem den første del af aftenen, spekulerer jeg på: Begyndte folk at tale over dig, fordi de blev berusede til en vis grad?
@Gaultheria Der var noget socialt at drikke, men jeg tror ikke, nogen havde så meget :) Mit gæt var, at det er anderledes under spil, fordi de forventer, at jeg siger tingene dengang, men ikke nødvendigvis mens jeg chatter.
Jeg har det samme problem, og nogle gange er den eneste måde, jeg kan gøre, på at vente på, at samtalen bremses og derefter tilføje, hvad jeg vil sige. Men nogle gange bliver jeg frustreret over, at alle konstant forstyrrer mig, så når jeg virkelig vil sige noget, afbryder jeg dem bare. Jeg ved, at det er uhøfligt, men jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre. Og når jeg ikke kan sige noget, bliver jeg mærket som den stille, og det er endnu mere frustrerende, da jeg har meget at sige, hvis kun nogen var opmærksomme på mig og lyttede ...
@TK-421, der også lyder som min oplevelse! Hvis du ville skrive et svar, ville jeg virkelig være interesseret i at høre, hvordan folk reagerer på det, og hvis der er nogen strategier, du har fundet, der gør din afbrydelse bedre modtaget? Det er noget, jeg har overvejet, men som regel er jeg for bange for at virke uhøfligt til faktisk at prøve.
@Gaultheria - Jeg tror, ​​at den mere sandsynlige årsag til forskellen er, at de tidligere på aftenen spillede spil, og selvom der er undtagelser, har de fleste spil en slags struktur for dem, som enten skaber forventningen hos visse mennesker tale på bestemte tidspunkter (f.eks. drejninger) eller legitimere afbrydelser (f.eks. spil hvor alle råber svar, når de tænker på dem).
Tre svar:
Ael
2019-07-29 14:23:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er en meget højttaler, og jeg har undertiden det samme problem. Dette sker normalt, når jeg ikke rigtig er en del af gruppen. Når jeg er "den fremmede". Dette har imidlertid også tendens til at ske, når gruppen er for stor (i det mindste for mig).

Min løsning

En løsning, jeg indtil videre finder, er at forsøge at kun tale med en person i nærheden af ​​mig. Det er lettere at tiltrække kun én persons opmærksomhed end at tiltrække hele gruppens opmærksomhed. Det betyder dog, at du vil klippe gruppen i to undergrupper, og det er muligvis ikke det, du vil have.

Det er ikke altid muligt at beslutte at tale med kun én person i nærheden (uanset hvad grund) og nogle gange kan den person, du vælger at tale med, irritere sig, fordi de ønskede at lytte til gruppen og ikke til dig.

At vælge den person, der skal tale med

Så når Jeg vælger den person, jeg skal tale med, jeg ser først deres kropssprog:

  • Fokuserer de virkelig og engagerer sig i, hvad gruppen siger? Hvis ja, kan det være bedre at vælge en anden.

  • Er de sandsynligvis opmærksomme på mig, hvis jeg taler til dem? Hvis ja, er det en god start.

  • Taler de meget i denne samtalegruppe, eller er de ret stille? Hvis de er stille, kan de blive frustrerede over det faktum, at de ikke kan tale så godt.

Jeg har også en tendens til at vælge nogen, jeg tidligere havde haft en vellykket interaktion med, men det mest fordi jeg er usikker på mig selv. Jeg tror, ​​dette kan hjælpe med at reducere "hvorfor taler denne person til mig?" effekt.

Hvad sker der, når jeg taler med personen i nærheden af ​​mig?

Hvis alt går godt, vil den anden person svare på mig og starte en reel samtale med mig. Andre mennesker i nærheden kan også blive tiltrukket af denne nye samtale.

Hvis ting ikke går godt, svarer den anden person ikke rigtig på mig, og mit samtaleforsøg vil dø. I dette tilfælde kan jeg altid finde en anden at tale med næste gang.

TK-421
2019-08-01 11:56:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har det samme problem. Nogle gange bliver jeg frustreret over, at alle konstant forstyrrer mig, når jeg virkelig vil sige noget. Og når jeg ikke kan sige noget, bliver jeg mærket som den stille, og det er endnu mere frustrerende, da jeg har meget at sige, hvis kun nogen var opmærksomme på mig og lyttede ...

Jeg har prøvede følgende løsninger på dette:

  1. Den passive:

Jeg venter bare på det rigtige øjeblik at tilføje noget, når der er en pause i samtalen , men nogle gange er der ikke noget rigtigt sted for mig at skære ind i samtalen.

  1. Den aktive:

Denne afhænger af meget på mine niveauer af selvtillid og at ramme det rigtige øjeblik. Jeg bemærkede, at alle mennesker i samtaler har en tendens til at afbryde hinanden for at præsentere deres synspunkt, og det er sådan, det fungerer. Da min personlighed ikke er sådan, og jeg føler, at afbrydelser er uhøflige, vil jeg ikke gøre det. Men nogle gange er trangen til at deltage i samtalerne stærkere end min høflighed, så lige efter nogen slutter, begynder jeg bare at tale. Nu bliver det vanskeligt, og mange faktorer kommer ind. I nogle tilfælde begynder en anden at tale, og jeg føler presset fra dem til at tage backup, så jeg holder op med at tale og vender tilbage til at vente. I andre tilfælde lykkes det mig at få folks opmærksomhed, og jeg kan tale min mening.

Hvad jeg har bemærket i den anden løsning er, at det afhænger af mit niveau af tillid. Hvis jeg ikke føler mig selvsikker og begynder at tale mere støjsvag, blødere og med en mere passiv holdning og kropssprog, fejler det oftere. Hvis jeg føler mig selvsikker og deltager i samtalen med en mere kraftfuld holdning og taler med mere magt i stemmen uden at bekymre mig, hvis jeg afbryder nogen eller ej, så lykkes det oftere.

Ser jeg på din specifikke situation, hvad jeg ville have gjort, ville være at skære ind i samtalen med noget, der ville fange folks opmærksomhed, så som et eksempel kunne det være (med magt og følelser):

Vent, vent, vent!

Efter at folk ser på mig

Tror du virkelig, at AI kan overtage verden og stjæle vores job?

Og det ville fange folks opmærksomhed, og du ville være i stand til at tale.

En anden tilgang kunne være, da du blev blokeret for samtalen af ​​en anden, der læner sig ind og forhindrer dit syn, kan du gøre noget for at få opmærksomheden på en anden måde. Jeg forsøgte f.eks. At rejse mig fra bordet, gå og hente noget at spise eller drikke og komme tilbage til bordet og stå nær den person, der talte, for at tvinge et delikat pres på dem med din tilstedeværelse, hvilket skulle forårsage dem til at henvende sig til dig, når de er færdige med en sætning. Det skaber et vindue, hvor du kan tale tilbage til hovedpersonen i samtalen, og i løbet af din tur kan du gå tilbage til din siddeplads, og mens du har folks opmærksomhed, vil det få alle til at bemærke, hvor du sidder, og den, der blokerer dig skal justere sin position på dette tidspunkt.

Disse to muligheder skal bringe dig tilbage fra at være en passiv lytter til at være et aktivt medlem af samtalen.

MBD
2019-07-31 14:56:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg havde problemer, da jeg begyndte at arbejde som kandidat. For det meste var alle på min arbejdsplads ret ældre sammenlignet med mig, meget venlige på en måde, men jeg forsøgte at holde mig lav i en sådan situation.

Efterhånden som jeg gik, lærte jeg at tage opmærksomhed i en gruppe i stedet for spring direkte ind i det emne, der diskuteres, prøv at begynde at tale i sætninger som følgende,

"Jeg kan have en anden / lignende mening om XYZ ..."

"Apropos hvilken / ABC jeg vil tilføje XYZ ..."

"Ved du hvad? ABC minder mig om det tidspunkt, hvor XYZ skete ... "

" Hmm, jeg ændrer emnet nu, men jeg undrede mig over XYZ "..."

"For ikke at gå uden for emnet, men jeg har for nylig hørt, at XYZ ..."

Der er en stor liste, men disse er nogle, jeg husker øverst på min hoved.

På denne måde får du deres opmærksomhed uden at gøre det punkt, du vil fremføre, når først opmærksomheden er rettet mod dig, kan du fortsætte med at gøre samtalen ikke til spilde dit punkt, som du gjorde tidligere.

Der er desuden nogle tip her, hvis du er interesseret.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 4.0-licens, den distribueres under.
Loading...