Spørgsmål:
Hvordan accepterer man en undskyldning uden at antyde, at der ikke var noget problem?
dhein
2017-06-28 11:57:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ældre mand bryder ind i mig. Selvom jeg tror, ​​at han kunne have forhindret det, antager jeg ikke, at han havde nogen dårlige intentioner. Han undskylder derefter, og jeg vil acceptere undskyldningen, men hvordan?

Bare det at sige "Det er OK" føles ikke rigtigt for mig, da hvis alt er i orden, ville der ikke være nogen grund til at undskylde ham. Men jeg vil heller ikke støde på som mærkelig eller uhøflig / uhøflig.

Jeg vil bare informere den person om, at jeg accepterer undskyldningen uden at formulere den på en måde, der ikke vil antyde, at der var / er ingen form for problem.

Der er faktisk intet, der generer mig der, men at sige noget i retning af "Det er OK" eller "Intet problem" ville ikke være en mulighed for mig i en situation som dette.

Så hvordan skal jeg kommunikere noget, der helst giver følelsen til den person, at jeg sagde "Det er OK" under de tidligere nævnte begrænsninger?

Jeg har Aspergers hvilket betyder, at jeg i denne meget specifikke sammenhæng føler mig utilpas med at udtrykke noget, der føles usant for mig.

FYI, vi siger ikke "Jeg har Asperger" på engelsk. Prøv "Jeg har Aspergers", "Jeg er blevet diagnosticeret med Aspergers", eller bare "Jeg er på ASD-spektret."
@dhein - nej, du behøver ikke fjerne tagget [asperger]. Men undskyldninger og accept af dem vil variere meget i forskellige lande, og så vil svaret ændre sig afhængigt af hvor du befinder dig.
Syv svar:
#1
+41
Crafter0800
2017-06-28 12:06:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Afhængigt af hvor behageligt du har det med at sige det, kan du bare sige:

"Tak, du skal ikke bekymre dig om det"

Og så smil høfligt.

Du siger ikke noget usant, da det var en ulykke, og jeg tvivler på, at du vil have personen til at bekymre sig om, hvad han gjorde resten af ​​dagen, så jeg har det som om det er et meget godt alternativ til "det er okay" og ofte siger jeg "skal du ikke bekymre dig om det" efter en undskyldning, da undskyldningen var nødvendig, men jeg ønsker ikke, at de skal være ulykkelige over, hvad de har gjort.

Hvis du stadig føler dig utilpas med "intet problem", kan du bare sige "Tak" eller "Tak" for en lignende effekt.

At sige tak var den måde, jeg kom indtil videre. Men jeg havde altid lyst til at komme lidt nedlatende ned, når jeg gjorde det. Også det linkede indlæg valgte det i kommentarer op som ikke særlig høfligt, det var derfor jeg fortsatte med at bekymre mig. Jeg tror tilføjelsen af ​​"ikke bekymre dig om det" giver det en venlig undertone (hvad jeg faktisk vil opnå) Så dette er sandsynligvis nøjagtigt hvad jeg har brug for. Jeg vil stadig vente til i morgen, før jeg accepterer et svar.
@dhein Det er en rigtig god idé på SE, vent altid en dag eller to, før du vælger et svar, da kan du have en bredere vifte af potentielle svar at acceptere. At acceptere et svar for tidligt betragtes endda i nogle tilfælde som dårligt.
#2
+13
WeaselADAPT
2017-08-13 07:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er meget glad for at se spørgsmålet og interaktionerne. Jeg er (eller prøver at være) en studerende af livet, og jeg føler, at jeg har lært noget i dag.

Jeg foreslår:

"Jeg har det godt; tak du." Hvis han ser ud til at være ustabil, kan du måske spørge: "Er du i orden?"

"Jeg har det (eller jeg har det) fint. Bare rolig."

[Efter enhver form for latter]: "Du har en god dag, Sir." Det er ikke vigtigt, at du overhovedet anerkender hans undskyldning, så længe du anerkender personen og støder på som ikke såret.

Endelig fordi du forhåbentlig vil være i denne verden i lang tid , vil du måske overveje yderligere analyse af den mentale konstruktion bag "Det er OK", fordi det vil være en del af din kultur resten af ​​dine dage.

Opdel det: Det er OK. Den utilsigtede bump var for et øjeblik siden. Når vi går videre, hvad der er vigtigt for de utilsigtede lovovertrædere er, at du ER OK, at trods deres handling, er livet ER OK.

Jeg får det; det får dig til at føle dig usikker. Det er som om du siger, "Det er OK, du kan støde på mig hele dagen." Men selvfølgelig er du ikke OK med det overhovedet! Så det føles som en løgn. Men ... det er det ikke. Fordi du vil ændre, hvad pronomenet "det" står for, i dit sind. "Det" vil ikke stå for det faktum, at han løb ind i dig, men for din status derefter.

Jeg har selv et handicap, og jeg foreslår ikke let indrømmelse eller kompromis ... men hvis du kan ændre hvordan du ser på denne ene ting, det kan virkelig hjælpe dig meget.

Bare denne ene ting, dhein. Skift bare denne ting en .

Men hej, hvis du ikke kan, eller hvis du vælger ikke at ... det er OK. :)

Det hele kommer ned til brugeren af ​​ordene "Please" og "Thank You". Dette IMHO er det mest velafrundede svar. At anerkende den personlige undskyldning med at acceptere "Tak" og derefter give en kortfattet status med det. Derefter tilføjer den mest skånsomme tilføjelse bekymring for den anden person med "Er du okay?".
#3
+11
apaul
2017-06-30 05:13:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er også på det autistiske spektrum, og nogle gange forstår jeg, hvorfor neurotypiske mennesker gør de ting, de gør, hjælper mig med at håndtere dem ...

Det kan være en overforenkling, men efter min forståelse siger " det er ok "eller" intet problem "ved modtagelse af en undskyldning er ikke det samme som at sige, at der ikke var nogen grund til at undskylde.

I det mindste på engelsk virker det at sige "intet problem" som en mindre formel måde at sige "Jeg accepterer din undskyldning, og jeg har ikke til hensigt at have et nag"

Så grundlæggende sætninger som "det er ok" eller "intet problem" handler mere om at informere gerningsmanden om, at du ikke har til hensigt at have et nag eller måske mere direkte formuleret, at du ikke forventer at have problemer med dem i fremtiden .

Engelsk bruger mange uformelle sætninger, der kan virke underlige, men de giver mening socialt.

For eksempel hvis nogen løb ind i dig og sagde "Jeg er ked af det, min fejl "og du svarede" Ja, det var din fejl, og jeg accepterer din undskyldning. " Du vil sandsynligvis blive opfattet som uhøfligt eller i det mindste lidt passiv aggressiv for at sige "ja det var din fejltagelse."

På den anden side siger "Det er ok", omtrent den samme betydning, men undgår den negative opfattelse ved at bruge uformelt sprog.

Hvis du virkelig insisterer på at bruge formelt sprog, "fungerer jeg godt med din undskyldning" fungerer fint, men formaliteten vil sandsynligvis lyde underligt for folk, da det normalt er forbeholdt meget mere alvorlige lovovertrædelser.

Tak for dit input. Jeg må sige, hvad du råder mig til at gøre, er hvad jeg lige gør i min hverdag. Så +1, da det kan være til hjælp for andre læsere. Jeg indså, at så snart jeg forstår motivationen fra andre til at gøre noget, er jeg den mest taktfulde person i den henseende. Men mit problem er, at jeg har vanskelige tider med at forstå andre, indtil jeg selv oplevede en identisk situation. Bevidst ved jeg hvordan "Intet problem" menes. Men der er altid den understemme, der spørger mig selv, "Men hvordan kan du med sikkerhed vide, at du opfatter korrekt?"
Og da jeg (det er forresten også hvorfor jeg tagget det som bogstaveligt), da jeg i deres situation og ville undskylde eller undskylde mig selv, føler jeg mig godt ikke ubehagelig, men overvældet med at få "Intet problem" som svar, da det undertiden tydeligvis er ser ud til, at der ER et problem, mens de siger det, jeg kan ikke forstå det og ved ikke rigtig, hvordan man efterligner det, så jeg foretrækker at blive i mønstre, jeg ved .... Hvis det giver mening.
Ja. "Intet problem" betyder, at der ikke vil være noget problem, ikke at der var noget problem.
#4
+5
TheTermiteSociety
2017-07-20 03:58:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selv på et rent bogstaveligt niveau betyder "Intet problem" ikke, at der ikke har været noget problem. Medmindre der er god grund til at antage noget andet, vil folk antage, at du henviser til den nuværende situation (i modsætning til et sekund siden, eller når det var, at den anden person gjorde, hvad de undskylder).

Hvad du siger, når du siger "Intet problem", er, at der nu ikke er noget problem. De har accepteret, at de gjorde noget for at generer dig, og har undskyldt. I det mindste inden for rammerne af den mundtlige udveksling (som, tror jeg, kun forholdet mellem jer to som mennesker, snarere end nødvendigvis konsekvenserne af deres fejl eller forseelser ud over det), er problemet, der var der før, ikke længere et problem.

Jeg personligt foretrækker at sige "Ingen bekymringer" i disse situationer, fordi jeg synes, det er en mindre tvetydig version af det samme. Du fortæller dem, at du genkender, at der sker fejl, og at du ikke vil have dem til at bekymre sig om det.

Dette forudsætter selvfølgelig, at du ikke vil have dem til at bekymre dig om det, men jeg tager det for givet her, at du ikke ville spørge dette, hvis du gjorde det.

Også selvom dette kan afhænge meget af personens kultur og / eller personlighed, Jeg vil personligt fraråde ”Undskyldning accepteret”. Jeg synes, at den eksplicitte omtale af undskyldningen lægger for meget vægt på den og kunne fortolkes som et forsøg på at understrege, at du føler, at de har brug for at undskylde. Selvfølgelig kan du føle det sådan og måske ikke have noget imod dem at vide det, men det er sandsynligvis værd at huske på, at folk måske ser det sådan, mens jeg ikke tror, ​​du har nogen sådan fare med "Intet problem" eller "Ingen bekymringer".

Nå, på et rent bogstaveligt niveau vil jeg sige "Det er ikke et problem længere". Kan lyde underligt, men som allerede nævnt hjælper det mig ikke, hvordan noget intersocialt forstås. Det er det hele med aspergere, men det betyder noget, hvordan jeg selv kan forstå det / lægge det ud. Og jeg er opmærksom på, hvordan det menes, men det giver ingen mening for mig, så jeg føler mig usikker, når jeg siger det sådan. Dit svar forklarer bare, hvordan det er meningen, hvad jeg allerede er delvis opmærksom på, og generelt ikke løser problemet. Så ked af ikke engang at stemme, men jeg kan ikke se nogen nyttig hjælp til dette.
I så fald forstår jeg simpelthen ikke problemet. Al verbal kommunikation hviler på den antagelse, at hvad vi siger, vil blive fortolket på en bestemt måde af modtageren. Hvis din fortolkning af sætningen ikke stemmer overens med de mennesker omkring dig, skal du enten overbevise alle andre om at ændre deres fortolkning eller ændre din egen. Jeg har dog ikke aspergere, så måske er der forhindringer for dette, der findes for dig og ikke for mig.
"Jeg har dog ikke aspergere, så måske er der forhindringer for dette, der findes for dig og ikke for mig." Nemlig. Det er også derfor, jeg forsøgte at gøre det klart, at dette OP og https://interpersonal.stackexchange.com/q/11/32 er 2 forskellige spørgsmål uden duplikat. Sagen er at have aspergere betyder for mig, at jeg har brug for at arbejde efter regler, jeg forstår på en veldefineret måde. Fortolkninger skaber mange problemer for asperger. Så hvis noget er i modstrid med en regel, er jeg nødt til at kaste over reglen og muligvis alle bygge videre på den, eller jeg er nødt til at finde en måde, der passer til mine regler.
Et andet problem med asperger's firesidemodel fungerer ikke, da det ville fungere for neurotypiske. Vi har problemer med at sende og modtage noget andet end det faktiske informationslag. selvom vi vil udtrykke følelser, føler jeg mig usikker, jeg transporterede det, når det ikke blev udtrykt faktuelt. Og har også problemer med at modtage nogen anden slags. Så en af ​​mine grundlæggende regler for at komme igennem livet er at være så bogstavelig som muligt. Og da jeg ikke bare kan smide denne regel væk (og selv at gøre en undtagelse ikke rigtig ville hjælpe, da jeg stadig havde problemer med at fortolke) "Tag det ikke for bogstaveligt" hjælper ikke
#5
+3
Jessica M
2017-08-11 19:41:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis undskyldningen var tilstrækkelig til at løse mandens sociale forpligtelse til at støde på dig, så er "Ingen bekymringer" det bedste valg. Det siger simpelthen, at der ikke er behov for yderligere diskussion eller interaktion om det. Manden skal ikke bekymre sig om, at der er noget andet, der skal gøres.

Du kan også vise omtanke for ham. "Jeg er ok. Er du okay?" - Er det muligt, at han barberede, fordi han mistede fodfæste eller blev såret i processen?

#6
+2
user541686
2017-09-01 12:23:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Først og fremmest henviser "det" i "Det er OK" ikke til problemet . Det refererer til den resulterende nød .
Så udsagnet "det er OK" er 100% sandt - du er okay med nød, ellers ville du ikke tilgive.

Når det er sagt, er min gå-til-linje

Ingen bekymringer!

da det fortæller dem, at ingen af ​​jer behøver at bekymre sig om problemet (som I begge forstår).

#7
+1
Glurth
2018-11-17 22:41:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Svaret, som jeg giver, når jeg har ønsket, og føler jeg fortjener, undskyldningen:

"Tak, jeg sætter pris på det."

Jeg kan godt lide dette, fordi det siger, at vores forhold forbliver intakt, men indebærer, at jeg ikke er ok med, hvad de gjorde: De skulle ikke bare glemme det, snarere, det var et problem, og Jeg vil ikke have, at de gør det igen.

Mærkeligt nok virker denne implikation kun, fordi standard -metoden til at acceptere en undskyldning er at "sprænge den af", som beskrevet i TheTermiteSociety's svar.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...